Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 31 BGB, § 826 BGB, § 286 ZPO, § 287 ZPO
  Gebrauchtwagenkaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Schadenersatzanspruch gegen den Motorhersteller aufgrund vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.07.2020 - 4 U 153/19

  Insoweit kann zur Begründung vollumfänglich auf die Ausführungen des Bundesgerichtshofs in dessen Urteil vom 25.05.2020 (VI ZR 252/19) verwiesen werden.

  Unerheblich ist deshalb auch, dass der Kläger das Fahrzeug nicht als Neufahrzeug direkt von der Fa. Seat, sondern als Gebrauchtwagen von der Fa. D..., B..., erworben hat (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020, VI ZR 252/19; Senat, Urteil vom 3. Juni 2020 - 4 U 363/19 mit zahlr. Nachw.).

  Der maßgebliche Schaden liegt nicht in einem in welchem Umfang auch immer reduzierten Marktpreis des erworbenen Fahrzeugs, sondern - wie der BGH in der Entscheidung vom 25.5.2020 (VI ZR 252/19) deutlich gemacht hat - bereits in der Eingehung der Verbindlichkeit bei Abschluss des Kaufvertrags.

  Mithin hat die Beklagte auch hier entsprechend der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 25.05.2020 (VI ZR 252/19) dem Kläger als Schaden den Kaufpreis für das erworbene Fahrzeug zu ersetzen, freilich Zug um Zug gegen Übergabe und Übereignung des Fahrzeugs und unter Abzug eines Vorteilsausgleichs für die von ihm gezogenen Nutzungen.

• OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 363/19

  Kauvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Vorliegen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.07.2020 - 4 U 153/19

  Unerheblich ist deshalb auch, dass der Kläger das Fahrzeug nicht als Neufahrzeug direkt von der Fa. Seat, sondern als Gebrauchtwagen von der Fa. D..., B..., erworben hat (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020, VI ZR 252/19; Senat, Urteil vom 3. Juni 2020 - 4 U 363/19 mit zahlr. Nachw.).

• LG Saarbrücken, 25.06.2021 - 12 O 406/20

  Schadensersatzanspruch eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugkäufers …

  b) Demgegenüber gehen andere Teile der obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass die Ablösung der Restschuld ohne Ausübung des verbrieften Rückgaberechts keine schadensrechtlichen Auswirkungen hat (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 8.6.2021 - 17 U 1162/19, juris; KG, Urteil vom 10.3.2020 - 14 U 85/19, BeckRS 2020, 6153; OLG Hamm, Urteil vom 23.11.2020 - 8 U 43/20, BeckRS 2020, 41423; OLG Koblenz, Urteil vom 30.3.2021 - 3 U 1438/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 8.7.2020 - 4 U 153/19, BeckRS 2020, 30674; OLG München, Urteil vom 17.12.2019 - 18 U 3363/19, BeckRS 2019, 33717; OLG Rostock, Urteil vom 16.4.2021 - 5 U 148/19, BeckRS 2021, 10340; OLG Oldenburg, Urteil vom 18.3.2020 - 3 U 167/19, BeckRS 2020, 21126).
• OLG Koblenz, 30.03.2021 - 3 U 1438/20

  Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …

  Denn würde man einen Schaden wegen des Bestands dieses Rückgaberechts ablehnen, würde dies nicht dem Umstand Rechnung tragen, dass der Schaden in den Fällen des Diesel-Abgasskandals nicht in einem etwaig reduzierten Marktpreis, sondern in dem Eingriff in die Dispositionsfreiheit des Käufers liegt (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 08.07.2020 - 4 U 153/19 - juris Rn. 30).
• LG Bonn, 21.10.2021 - 19 O 172/20
  Demgegenüber gehen andere Teile der obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass die Ablösung der Restschuld ohne Ausübung des verbrieften Rückgaberechts keine schadensrechtlichen Auswirkungen hat (vgl. LG Saarbrücken, Urteil vom 25.06.2021 - 12 O 406/20 ZfS 2021, 439; OLG Karlsruhe, Urteil vom 8.6.2021 - 17 U 1162/19, juris; KG, Urteil vom 10.3.2020 - 14 U 85/19, BeckRS 2020, 6153; OLG Hamm, Urteil vom 23.11.2020 - 8 U 43/20, BeckRS 2020, 41423; OLG Koblenz, Urteil vom 30.3.2021 - 3 U 1438/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 8.7.2020 - 4 U 153/19, BeckRS 2020, 30674; OLG München, Urteil vom 17.12.2019 - 18 U 3363/19, BeckRS 2019, 33717; OLG Rostock, Urteil vom 16.4.2021 - 5 U 148/19, BeckRS 2021, 10340; OLG Oldenburg, Urteil vom 18.3.2020 - 3 U 167/19, BeckRS 2020, 21126).
• LG Saarbrücken, 19.03.2021 - 12 O 393/20

  Zur Frage der Haftung eines Fahrzeug- und Motorenherstellers aus vorsätzlicher …

  Auf die Frage, ob die Vereinbarung eines sogenannten "verbrieften Rückgaberechts" in Fällen wie hier schadensrechtliche Auswirkungen haben kann, kommt es danach nicht mehr an (vgl. hierzu OLG Celle, NJW-RR 2020, 87; OLG Hamm, Urteile vom 05.03.2020 - I-13 U 326/18, juris, vom 02.04.2020 - 13 U 560/18, juris und vom 23.11.2020 - I-8 U 43/20, juris; OLG Stuttgart, Urteile vom 16.04.2020 - 7 U 273/18, juris und vom 08.07.2020 - 4 U 153/19, juris; OLG Köln, Urteil vom 10.06.2020 - I-16 U 240/19, juris; OLG Brandenburg, Urteil vom 04.03.2020 - 4 U 58/19, juris).
• LG Frankfurt/Main, 04.02.2021 - 14 O 332/20
  Daher kann es dahinstehen, ob Ansprüche auf Schadensersatz auch deshalb zu verneinen wären, weil dem Kläger wegen des nach dem unbestrittenen Vortrag der Beklagten im Darlehensvertrag verbrieften Rückgaberechts kein Schaden entstanden wäre (verneinend OLG Köln, Urteil vom 02.04.2020, I-12 U 90/19, RZ 32, 0LG Stuttgart Urteil vom 08.07.2020, 4 U 153/19, RZ 30, 0LG Hamm Urteil vom 23.11.2020, 8 U 43/20, RZ 84 ff., sämtlich zitiert nach juris; ferner OLG Koblenz Urteil vom 17.07.2020, 8 U 1941/19 RZ 48, 0LG Karlsruhe Urteil vom 13.03.2020, 13 U 926/19, RZ 27, LG Paderborn, Urteil vom 26.11.2020, 3 O 238/20, RZ 20, sämtlich zitiert nach beck-online).